Insinöörit kävivät läpi kolme erillistä sovellusta, joista jokainen tuli eri markkinoilta. He päätyivät kolmeen hyvin erilaiseen lopputulokseen ympäristön ja sovellustietojen vaihtelujen vuoksi.

Sovellus 1 – Pakkaus:Lineaarinen yksikkö tarvitaan automaattisen kutistekäärintäkoneen pystysuoraan sijoittamiseen. Turvallisuussyistä pystysuunta ajaa meidät kohti kuularuuvia. Vaikka tiivistys-, nopeus- ja tarkkuusvaatimukset ovat alhaiset, momenttikuormitus on melko kovaa pyörivän käärintäliikkeen vuoksi. Suuri momenttikuorma ajaa meidät palloohjatun vaunun luo.

Sovellus 2 – Koneautomaatio:Lineaarinen yksikkö tarvitsee suuren kiihtyvyyden ja tasaisen toiminnan maalisuihkukaappia varten. Nopeusvaatimus 1,5 m/s viittaa hihnakäyttöön. Lisäksi sovelluksen piti olla huoltovapaa, mikä ohjaa liukuoppaan valintaa. Vaikka ulkoneva suihkuvarsi voi aiheuttaa vakavan momentin, kahden synkronoidun luistin käyttö eliminoi mahdollisen momentin.

Sovellus 3 – Annostelu ja täyttö:Lineaarinen yksikkö tarvitaan annostelupään nopeaan sijoittamiseen. Suorituskyky on tärkein asia; hihnavetoinen, pyöräohjattu yksikkö voi tuottaa suurimmat nopeudet. Vetoketjutiiviste suojaa laitetta roiskeilta tai roiskeilta. Hieman suurempi runkokoko tukee alla roikkuvaa annostelupäätä.